mamma@home – Det moderslösa samhället. Skriven av Elise Claeson. (2006)
Oj. Vad ska jag säga om den här boken?
Elise Claeson är en socionom som flyttade till USA och blev hemmafru där. När hon flyttat tillbaka till Sverige och barnen blivit vuxna så börjar hon jobba igen. Hon menar att hon har bytt åsikt om jämställdhet under sin tid i USA. Claeson pratar om statsfeminism, om hur viktig mamman är för sina barn och att kvinnor i Sverige mår allt dåligare av feminismen.
Jag kan förstå vissa av hennes poänger. Men det är så mycket som skaver för mig. Var är pappans roll? Så… på grund av att han är familjeförsörjare (och trivs bäst som det), då betyder han ingenting för sina barn? Eller han kanske bara är viktig när barnen blir större och behöver veckopeng?
Det jag har svårast för i sådana här diskussioner är att allt tycks vara svart eller vitt. Vad sägs som ett samhällsklimat där vi har fria val? Att alla familjer/individer fick bestämma själva? Och med det menar jag inte att vi faktiskt kan göra det i dagens samhälle. Samhället är inte jämställt och vi uppfostras hårt i våra roller, därför tror jag inte att vi kan göra fria val. Men vi kan sträva ditåt.
Jag tycker inte att hemmafruar i sig är ett problem. Det kan nog vara ytterst bra för barnen. Men jag tror inte att det är katastrof ifall båda föräldrarna arbetar. Det som Claeson inte tar upp är problemen som ett ”hemmafruliv” kan ge upphov till. Vad händer om någon av parterna vill skiljas eller dör? Har familjen satt upp ett privat pensions- sparande till partnern som är hemmaföräldern? Om hemmaföräldern vill skiljas, har den ekonomisk möjlighet till det? Hur ska hemmaföräldern komma ut på arbetsmarknaden sen ifall den vill? Hur delar man upp pengarna inom familjen? Hur blir relationen när en partner har all ekonomisk makt?
Men boken var bra skriven. Lättläst och full med personliga reflektioner. Jag ställer mig tveksam till vissa källor (debattartiklar?), men i övrigt är det bra att det skrivs litteratur från olika synvinklar. Jag är glad att jag läste boken.